Здравствуйте Мне кажется от версии пк будет больше толк чем от андроида Так как Если взять например офис на работе, то там везде стоять пк, и если на каждом пк стоит блютуз, то в отличия от телефона пк будет постоянно включен быть, и при этом как на телефоне не трятится батарея, и можно создать приличную меш сеть
Activity
2
nomadram7d agoЗдравствуйте Мне кажется от версии пк будет больше толк чем от андроида Так как Если взять например офис на работе, то там везде стоять пк, и если на каждом пк стоит блютуз, то в отличия от телефона пк будет постоянно включен быть, и при этом как на телефоне не трятится батарея, и можно создать приличную меш сеть
The international language of communication on GitHub is English. So if you want to leave a comment, please write it in English. A translator is usually sufficient. To answer your question, Bluetooth is not needed for work in offices and other places where communication between personal devices and employees' work devices is already implied.Most devices—including desktop PCs and laptops—are connected to a local Wi-Fi network. Although BitChat (Android) mentions Wi-Fi, it does not necessarily support it as a transport mechanism across all types of devices. Therefore, to translate your idea into something more concrete, it would make more sense to propose using TCP/IP over a local network as the transport layer. This would be more convenient. However, this raises questions regarding the developers' intentions and security; it is possible that implementing such a protocol would not provide the necessary level of encryption.
Международный язык общения на GitHUb - Английский. Так что если вы хотите оставить комментарий, пишите его на Английском. Обычно, переводчика достаточно.
Отвечая на ваш вопрос - для работы в офисах и прочих местах, где уже подразумевается связь между личными устройствами и рабочими устройствами сотрудников Bluetooth не нужен. Большинство устройств, колючая стационарные ПК и ноутбуки подключены к локальной сети WI-Fi, и хотя у BitChat(Android) заявлен WiFi Aware в качестве транспорта, он поддерживается не всеми устройствами. Так что, конвертируя вашу мысль во что-то более осязаемое, логичнее было бы предложить использовать в качестве транспорта TCP/IP в LAN. Это было бы более удобно. Но тут уже вопрос к разработчикам и безопасности. Возможно, реализация такого протокола не может гарантировать необходимое шифрование.
what about to write in International English?
but ya u got the point.